Kostenloser Service: Screencast-Review
Der Kommentar von Anthony (redgate), in dem er um das Feedback für sein Screencast bittet, hat mich auf eine Idee gebracht: Review bzw. Analyse-Service für Screencasts. Und zwar kostenlos.
Warum möchte ich das machen? Der eine Grund ist, ich möchte einfach, dass die Screencasts allgemein besser werden. Dass man die Möglichkeiten heutiger Technik ausnutzt und tolle anschauliche Bildschirmvideos erstellt. Dass die verpixelte nicht lesbare Texte der Vergangenheit gehören. Dass das “Screen Capturing” genau so intensiv wie Screenshots eingesetzt wird.
Und der zweite, eher egoistische Grund ist, dass ich dabei auch viel lerne, in dem ich Verbesserungsvorschläge für andere formuliere. Auf Vieles kommt man selbst gar nicht drauf.
So, wie geht das? Einfach ein Kommentar mit dem Link zu dem Video hinterlassen und evtl. ein paar Eckdaten, wie z.B. für welche Zweck das Video erstellt wurde oder welche Software dabei verwendet wurde. Das Video wird von mir analysiert und Ihr bekommt innerhalb weniger Tage ausführlichen Feedback dazu! So einfach geht’s.
I think this is a great idea. There would need to be some moderation but it would be very good to get feedback on Screencasts. Perhaps people rating the videos could say what industry background they are from. This way you could tell whether a screencast was suitable for a particular audience.
Maybe if there will be lot of requests, I do some extra category (not showing on start page to prevent overflow).
___________
Ok, there is the first screencast.
1.
http://www.red-gate.com/products/SQL_Compare/index.htm
- The Live-Intro and explanation with graphics are nice features. How long did it take to create this graphic animation? And what program do you use?
- At beginning of screen demo he points with mouse cursor on the controls. I do it in my screencasts too, but maybe it is better to use larger cursor or some other marking features (like in your first video) if you really want to call attention to some UI elements
- You have to look that the zoom level is enough to read the text when needed
- The zoom in and zoom out animation is sometimes not so smooth (maybe it is just my slow PC at work)
- The time span between 1:31 and 1:33 is to short (zoom in and immediately zoom out). Viewer will not recognize what you want to show
- On 1:44 the highlighting is to fast
Hope it helps!
I think wapr is right: there are just some point-outs too fast done, you have to watch it more than once.
Sometimes I wanted to catch a better look on the software, but you just moved on to the next scene, so I was not able to really realise what I saw.
Consider to transcribe this video because I think you cannot expect that the whole audience has either an own office or headphones. In this industry, you better expect they have not. So if you really want tha this cast is beeing watched with full information, you should transcribe it.
I see that also at my work – I hate it when people have phone conferences over the phone (withouth headphones) or ar watching videocasts in full volume. Its really annoying, not only for the passing-bys or office-neighbours, but also for actual audience.
Hm, interessante Idee, wirklich.
Vielleicht kannst Du dann auch mal die häufigsten und wichtigsten Fehler davon posten.
Ich werde das mal Nutzen
Ich könnte hin und wieder auch die Untertitelungsqualität anschauen. Es gibt bestimmte Regeln, wie schnell man zu einem neuen Untertitel gehen kann etc.
Die häufigsten Fehler zu sammeln und dann zu posten finde ich nützlich. Wenn sich genung gesammelt haben, werde ich sogar ein Screencast darüber machen (und wie man sie umgeht natürlich).
Was meinst du mit “Regeln, wie schnell man zu einem neuen Untertitel gehen kann”?
Danke,
Waldemar
Das ist einfach zu verstehen: Oft kann mündlich mehr Information wiedergegeben werden, als man in einer oder zwei Zeilen in der gleichen Zeit lesen kann, wobei das auch davon abhängt, wie schnell der Lesende lesen kann, aber man hat sich dann ungefähr für einige Regeln (die zwar nicht offiziell sind und es wird immer noch experimentiert). Bei der Teletext-UT in der DACH-Region wird dann so vorgegangen, dass man Texte allenfalls etwas kürzt, ohne die Aussage zu verändern. Das ist nicht zu verwechseln mit Zensur, die früher bei fast allen Fernsehanstalten der DACH-Region betrieben wurde (z. B. wurde da “Arschloch” einfach mit “Schmpfwort” ersetzt oder gar nicht transkribiert.
Gruss
Ah, ok. Jetzt weiß ich was du meinst. Das habe ich auch schon beobachtet.
Untertitel sind eine nützliche Sache. man muss halt schauen, wann sich der Aufwand wirklich lohnt. Sie müssen unter anderem auch synchronisiert werden. Aber mit Camtasia geht’s relativ leicht. Auf jeden Fall würde ich nicht immer pauschal sagen, dass Untertitel immer eingebaut werden müssen.
Bitte „Technologie“ durch „Technik“ ersetzen, dann stimmts!
Abgesehen davon: Gute Idee, das Ganze — ich komme wieder!
Hallo Gerhard,
Danke für den Hinweis!
Du bist herzlich willkommen, deine Screencasts zu einer Feedback-Runde zuzusenden.
Thanks for the feedback. Always interesting to get other people’s opinions on your videos. I’d certainly be interested in doing this before releasing them to our customers.
Cheers
Anthony
Da gebe ich Dir recht, auch wenn mir dann leider fast immer die Information abgeht. Allerdings möchte ich nächstens mal die Untertiteltechnik von youtube testen, mit der sogar die Übersetzung in andere Sprachen (mehr oder weniger gut) gelingen soll.
Cool. Das interessiert mich sehr. Falls du einen Artikel daraus machen willst, werde ich ihn verlinken oder du könntest gleich einen Gastbeitrag in meinem Blog verfassen.
Wir haben bisher vier Screencasts erstellt, um unseren Benutzern die Webseite und deren Funktionalitäten besser zu erklären. Die Werke sind gesammelt auf YouTube unter http://www.youtube.com/user/podcastDe zu finden. Wirklich brauchbar sind die Videos leider nur in der HD Auflösung.
Würde mich sehr über ein Feedback freuen!
Hallo Fabio!
Danke für deine Anforderung. Ich habe einen extra Artikel mit der Analyse eines Videos aus eurem Channel verfasst:
http://screenfab.de/2010/06/screencast-review-podcast-de/
Ich hoffe es hilft euch noch bessere Screencasts zu erstellen!
[...] von podcast.de hat von dem kostenlosen Service “Screencast Review” Gebrauch gemacht und Feedback zu Videos von podcast.de auf YouTube [...]